La reciente STS 376/2020, de 8-VII, ponente Excmo. Antonio del Moral García, resuelve el recurso de casación, estimando en parte el recurso de casación de las defensas contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra.
La empresa editorial que fue acusada, es condenada por delito de estafa a una multa de algo más de 87.000 € y solidaridad en la responsabilidad civil, que quedó a cuantificar en ejecución de sentencia.
En el FJ 3º se estima el lamentable motivo casacional, lamentable porque la Audiencia condenó por 2 delitos continuados de estafa, cuando sólo puede haber un delito continuado cuando las defraudaciones afecten a preceptos de igual o semenjante naturaleza.
Se rebaja la pena de prisión de seis a cinco años. En cuanto a la multa a la persona jurídica, en la segunda sentencia se dice:
“En cuanto a la penalidad impuesta a la persona jurídica no hay razones para variarla: la acción defraudatoria que se le achaca, más allá de la fórmula concursal que apliquemos, mantiene idéntica gravedad. Las reglas penológicas del art. 66 bis CP no lleva a criterios diferentes a los esgrimidos por la sentencia de instancia, ni la alteración en la subsunción repercute en las reglas que rigen la individualización penológica para las personas jurídicas.”.
En cuanto a la persona jurídica, nada más se añadió en el recurso de la defensa.
Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en
www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos
o en @EnOcasionesVeor